A 2009. október 20-án lejátszott NB II-es bajnoki mérkőzés miatt írom ezeket az észrevételeket. A mérkőzés bemelegítésénél vettem észre, hogy a Fradi csapatában melegít az előző fordulóban kiállított és egy mérkőzésre eltiltott játékos, nevezett Vidák Balázs. Megkérdeztem a csapat jelenlévő Utánpótlás technikai vezetőjét Matyóka Zoltánt, aki a következőt válaszolta „Az MLSZ-től, Király Gábortól kapták azt a tájékoztatást a délelőtt folyamán, hogy a nevezett játékos az előző napon lejátszott Győr elleni, vagy az előző héten lejátszott Borsod Volán elleni NB I-es mérkőzésen nem lépett pályára, így letöltötte az eltiltását, azaz minden további nélkül játszhat." Mivel én kételkedtem a döntésben, ezért a mérkőzés előtt felhívtuk telefonon Király Gábort, aki azt mondta, hogy egyeztetett a fegyelmi bizottsággal és azon az állásponton maradtak - idézem: „a bajnokság folyamán a sárga lapok összeadódnak, bárhol szerezte a játékos, és a piros lapot a sárga lapok margóján, kell kezelni!!"
A mérkőzés lezajlott, én említettem az ellenfél vezetőjének, hogy ennek utánajárok, és nem hagyom ennyiben. Másnap felhívtam Király Gábort, és vele is beszéltem az esetről. Megkértem őt, küldje el nekem azt a fegyelmi szabályzatot, ami arról ad bizonyosságot, hogy helyesen döntöttek. NEM küldte el. Másnap megint felhívtam és hosszan beszéltünk az esetről, mivel megkértem Vida Imrét, ha tudja, adja meg nekem ezeket a szabályzatokat, paragrafusokat. Ezek a következők: MLSZ FUTSAL Szabályzat 57. paragrafus, 3-as bekezdés C pontja (Érdemes az egészet egyben olvasni, mert van értelme!). Hosszasan beszélgettünk, vitatkoztunk az eseten, próbáltuk egymást meggyőzni saját igazunkról. Tettem egy - szerintem korrekt - javaslatot neki, a két csapat közös megbeszélés alapján újrajátszaná a mérkőzést, Vidák Balázs nélkül, saját költségén. Mivel a Fradi vezetősége - szerintem - félre lett tájékoztatva, ezért őket én nem hibáztatom, és ez lenne a korrekt, nem a fegyelmi határozat. A válasz a következő volt: "Annyi meccset játszotok, amennyit akartok, de mind barátságos!!" Megemlítettem, hogy mi van, ha óvást nyújtunk be jogosulatlan játék miatt, de nem akarom az ellenfelet büntetni. A válasz: "Óvjatok, és majd meglátjuk!" Én visszaolvastam neki a szabályzat ide vonatkozó részét, akkor ő megismételte nekem a következőt: „a futsal bajnokságban kialakított csoportokban a sárgalapok összeadódnak, mindegy hol kapta a játékos, és a piros lapokat a sárga lapok margóján kell kezelni!!"
Mivel ünnep előtti délután volt, azt kérte tőlem Király Gábor, hogy ne zavarjuk ilyen késő délután az illetékes bizottsági tagot, mert, "idős ember lévén" nem kéne őt csütörtök délután ezzel zavarni. Hívjam fel hétfőn, és akkor megadja a telefonszámát, és tudok vele beszélni. Eljött a hétfő reggel, én szerettem volna felhívni Király Gábort, de többszöri nekifutásra sem sikerült. Ezért megint Vida Imréhez fordultam segítségért. Megadta nekem Kaló József telefonszámát. Megkerestem Kaló József urat telefonon, és hosszú beszélgetésbe kezdtünk. Kaló úr már tudott az esetről valószínűleg informálták őt (gondolom név nélkül). Neki is elolvastam az ide vonatkozó szabályzatot, mire azt válaszolta: „ez a dolog nincs kellően leírva a szabályzatban, mert ez eltér a nagypályás szabályzattól, és ezen változtatni kell."
A futsal bajnokságban csoportok vannak kialakítva ugyanúgy, mint a nagypályán, a visszajátszások miatt ezért, "a csoportokban szerzett sárga lapok összeadódnak, mindegy melyik bajnokságban szerezte a játékos, a piros lapot a sárgalapok margóján kell kezelni!"
"Megsúgom magának - mondta Kaló Úr -, a piros lapot, ott kell letölteni, ahol a játékos kapta."
Válaszom a következő volt: „mivel a szabályzatban egy szó sem esik piros lapról, így az eredeti szabály szerint kéne eljárni" - ami szó szerint az, amit súgott nekem.
A futsal bajnokságban kialakított csoportok a következők:
- I. csoport: felnőtt és U21 bajnokságokban szereplő labdarúgók
- II. csoport: U19,U18 bajnokságokban szereplő labdarúgók stb., stb.... ... de hol van U21 és a többiről nem is beszélve!
Kérdésem a következő a versenyeztetésért felelős bizottság felé: "A jelenleg zajló futsal bajnokságok ismereteim szerint NB I és NB II. Miért beszél bárki is U21-es bajnokságról???" Az NB I-es csapatok arra lettek kötelezve, hogy U21-es csapatot kell szerepeltetni. Mivel a csapatok, köztük mi is, azon voltunk, hogy a fiataloknak minél több mérkőzésük legyen, ha már „kötelező", ezért területi rendszerben induljanak el az NB II-es bajnokságban. Hangsúlyozom nincs a fiataloknak bajnokság!! Csak NB II van, mert az a neve a bajnokságnak! Hogyan tovább?? Olvasva a szövetség U21-es - szerintem nem létező - bajnokságra vonatkozó versenykiírását a következőkre akadtam: a versenykiírás első két pontja a szokásos, a harmadik pont már izgalmas - „A bajnokság helye és ideje". A hellyel nincs is semmi hiba, de az idő ...... 2010. 05. 01.-től 2010. 06. 05-ig!!!! Most még csak 2009. októbert írunk!
A negyedik pont sem egyszerű:
"4. A Futsal U21 bajnokság részvételi feltételei
Csak azok a sportszervezetek vehetnek részt, amelyek a 2009-2010. évi futsal NB II versenyrendszerében részt vettek."
Az 5. pont még izgalmas is: "A 2009-2010. évi futsal NB II bajnokság alapszakaszának legjobb négy helyén végzett csapatok rájátszással döntik el az U21 korosztályú bajnoki cím sorsát..."...de hol, mikor zajlott le az alapszakasz? Ezek után nekem az a véleményem, hogy kezeljük az egész U 21-es bajnokságot az NB II margóján! (Ezt most én találtam ki, de volt hozzá sugallatom!)
Megismétlem: jelenleg nincs hazai U21-es bajnokság!
De térjünk vissza a "Sárga lapok margójára"! Ezek után, az én értelmezésem szerint, ha valaki a bajnokságok bármelyikén (NB I és NB II) összegyűjti az öt sárga lapját, akkor a soronkövetkező mérkőzést kell kihagynia (függetlenül attól, hogy milyen osztályú következik). Sárga lapok vonatkozásában nincs is értelme vitatkozni, mert sok az öt sárga lap, és ez a szabályzatban benne is van (nem egyszerű, de érthető)! Piros lapról egyetlen szó sincs a szabályzatban, miért kell másként értelmezni, illetve velünk értelmeztetni a semmit, az eddig bevált gyakorlatot miért kell "megerőszakolni"!
Kéréssel fordulok a bajnokság versenyeztetési bizottságához, Király Gáborhoz, hogy a mérkőzés hivatalos újrajátszásához hozzájárulni szíveskedjen - a csapatok költségén, ami szerintünk a „leg"-humánusabb, amit tehet az általam vélt hibás tájékoztatás kijavítása érdekében. Mivel az óvási határidő lejárt, így más lehetőség nincs.
Egyeztettem a Ferencváros utánpótlás vezetőjével, akik - az MLSZ tájékoztatása szerint szabályosan jártak el (Játszatták Vidák Balázst), és nem vétettek a szabályok ellen - azt mondta, ha a szövetség úgy határoz - a Fair play szellemében - vállalják a mérkőzés újrajátszását!
Kéréssel fordulok a Fegyelmi bizottsághoz, hogy ebben az esetben (ügyben) tegyen írásos állásfoglalást arról, hogy mi a végső döntés, mert mindkét, de a többi csapat számára is, ez lenne a megnyugtató a későbbiekre való tekintettel!
Ha hibázott valaki, akkor ismerje el, és ne bújjon „MARGÓ" mögé! Ha én hibáztam, és rosszul értelmeztem a szabályzatot (egy betű sincs a piros lapról!!), akkor levonom a következtetést és elnézést, bocsánatot kérek kétkedésem miatt.
Pierog József
1988 Déli kfc csapat vezetője
| < Előző | Következő > |
|---|